庭审中，镇政府辩称：一、原告住宅属于国家重点工程覆盖范围。二、被告取得上级政府批复同意实施拆迁。三、被告以各种形式提前告知各位村民拆迁事宜。据拆迁工作人员反映，原告拒不配合国家重点工程建设，漫天要价，无法达成拆迁安置补偿协议。被告安排拆迁工作人员与原告进行沟通，得到原告同意后，对原告房屋进行拆除。原告出具承诺书，称被拆迁院落已无个人物品且放弃一切可移动物品，保留现有拆迁补偿利益。综上所述，原告住宅属于国家重点工程建设覆盖范围，被告取得上级政府同意实施拆迁，并以各种形式提前告知各位村民，原告于拆除当日出具《承诺书》。被告行为符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。

针对被告的抗辩意见，京云律师指出：

首先，因被告镇政府称涉案房屋所在地不存在房屋拆迁许可证，故其实施强制拆除行为应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第一款之规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。加之，本法第十八条规定，本案被告镇政府未履行法定程序即实施强制拆除行为，应属违法。

其次，对于被告镇政府认为原告已签署《承诺书》，应当视为同意对涉案房屋予以强制拆除的诉讼主张，因该《承诺书》的内容仅体现在院落内已无个人物品，不能体现原告同意对涉案房屋予以强制拆除，故，对原告要求确认被告镇政府行政强制行为违法的诉讼请求，应予以支持。

最终，法院采纳了京云律师的意见，判决：确认被告镇政府对原告李先生宅院实施的强制拆除行为违法。

维权的目的是保障自己的合法权益不受侵害。法院判决征收部门强拆房屋违法，就是对被拆迁人法律维权的肯定与支持！确认违法是维权迈出的关键一步，后续无论是与征收部门协商谈判达成满意的补偿安置协议也好，还是申请国家赔偿也好，都有了有力的法律依据。