庭审中，被告区城管局辩称，一、被答辩人违法事实清楚。被答辩人房屋占地面积应为143平方米，但根据答辩人在现场绘测得出被答辩人在主房周边另行占用了731.2平方米土地进行建设，共计建筑面积910.6平方米。二、答辩人对被答辩人作出强拆行为合法合理。答辩人已经在前款中说明了被答辩人违法建设的事实，故由答辩人对被答辩人的违法建筑进行拆除行为合法合理，请求法院根据本案事实与法律驳回答辩人的诉讼请求。

针对区城管局的辩称，京云拆迁律师指出：

一、关于被告是否具备强制拆除的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告未经涉案房屋所在地县级以上地方人民政府责成，强制拆除原告房屋，属于超越职权。

二、被告的拆除行为是否具备法定条件。从强制拆除行为的前置行政程序看，杭州市国土资源局某分局作出的215067号《违法用地改正通知书》，及被告作出的0021号《强制拆除违法建筑通知书》均经有权机关复议确认违法，所以被告后续依据《强制拆除违法建筑通知书》强制拆除也缺乏依据。

三、关于被告拆除程序是否违法的问题。被告在施行强制拆除措施时，未按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条之规定，通知当事人到场、当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径、听取当事人的陈述和申辩以及制作现场笔录等法定程序，系程序违法。鉴于案涉房屋已被拆除，不具有可撤销内容，被告实施的强制拆除行为应予确认违法。

法院经审理后，认可京云拆迁律师的意见，判决确认被告区城管局于2015年4月24日对任先生户号主房周边建筑面积为910.6平方米的房屋实施强制拆除的行为违法。

确认强制拆除违法是获得合理赔偿款的必要条件，此次的胜诉判决意味着本案已经取得阶段性胜利。该结果奠定了任先生下阶段维权进程的基础，也为任先生增添了协商补偿的筹码！