被告镇政府辩称：1、被告未对原告实施行政强拆行为。2、原告的房屋被拆除是事实，是经原告同意，被告协助拆除的。

针对镇政府的辩称，京云拆迁律师沉着应对，指出：

首先，镇指挥所系镇政府设立，属临时机构，无法人资格，其所实施的行政行为所产生的法律后果，应由镇政府承担。被告镇政府组织人员将原告刘先生房屋强行拆除，抗辩理由为经双方协商，经原告同意后，协助原告拆除，但原告刘先生庭审中表明未同意拆除，被告镇政府亦未向法院提供任何证据予以佐证，故被告的抗辩理由不成立，应不予支持。

其次，被告镇政府未按法定程序组织实施拆除工作，亦无法定职权或有权机关授权强拆房屋，其所实施的行政行为超越职权，违反法定程序。被告对原告刘先生房屋强行拆除的行政行为，应当予以撤销，但鉴于房屋已被拆除，撤销该行政行为已无现实意义，故应确认被告对原告房屋强拆行为违法。

经过京云拆迁律师的不懈努力，最终法院采纳了京云拆迁律师的法律意见，判决：确认被告镇政府对原告刘先生的房屋强拆行为违法。

在征地拆迁中，违法强拆时有发生，尤其是征收人与被征收人针对补偿协议达不成一致的时候，一些征收方便开始选择“先下手为强”，未经法定程序即将被征收人的房屋强制拆除了，面对违法强拆，被征收人一方面在保证自己安全的情况下，进行拍照、录像，保存好行政机关违法强拆的证据。另一方面，要及时提起行政诉讼，通过向法院起诉确认强拆违法，然后申请行政赔偿，以维护自己的合法权益。