在正常情况下，债务要偿还，这是很自然的，但如果一个未成年人借钱而拒绝偿还，这个时候谁来承担责任?请看下面案例。

　　案例故事

　　小张今年15岁，在读高三，他的父母可以一直都是在外进行工作，小张跟着爷爷奶奶生活。爷爷奶奶很疼爱他，要什么买什么，小张就这样挥霍无度，肆无忌惮。后来他的父母可以转回家乡教育工作，发现小张养成了一种奢侈浪费的习惯，便减少给他的零用钱，以此进行约束小张胡乱消费。

　　但小张不知悔改，反而可以偷偷开始四处都是借钱。认识的同学都借遍后，小张经人介绍认识了老王。老王是学校小卖部老板，为人大方，学生资金困难时都会找他借钱周转。小张向大洋借了8000元，并同意偿还期限，收到贷款后，大洋立即把钱花光了。

　　后来，小张未在合同约定时间期限进行还款，多次催促还款后他仍旧可以拒绝还款，老王无奈诉至人民法院，请求判决小张及其影响父母要求返还本金8000元及利息。

　　在诉讼中，小张的父母作为小张的法定代理人，拒绝认可小张的民间借贷行为。

　　法院经审理认为，小张系限制我国民事责任行为能力人，其向老王借款的行为问题并非纯获利益的民事相关法律环境行为，且小张的父母可以拒绝追认，该民间借贷市场行为应属无效。

　　在这种情况下，明知借钱给小张作为未成年人，这可能导致了他的坏习惯，不劳而获和挥霍无度，而小张的父母，作为监护人，也没有履行他们的监护责任，双方都有错。

　　根据自己过错责任管理原则，法院可以酌情确定企业双方各承担50%的责任，小张需赔偿老王4000元，先从其本人对于财产中支付，不足部分由小张的父母要求赔偿，驳回老王的其他诉讼请求。

　　律师说法

　　未成年人的价值观还没有最终确定，他们很容易受到物质的诱惑。成年人向未成年人提供的贷款缺乏合同的有效要求，不利于未成年人的身心健康。为保护未成年人合法权益，成年人向未成年人发展提供借款，可能需要承担社会民间借贷行为无效的法律风险。