看到这样的新闻，让人不免痛心，本以为死后了却生前事，谁曾想旁支亲戚惹出事端，人都离世3年了，却登上了热搜榜，不知打算未婚的单身青年会作何感想？

近日，上海浦东法院审理一起遗产继承纠纷案。一位7旬老人，生前无儿无女，一生未婚。年轻的时候父母早逝，也没有兄弟姐妹，但是老人却通过自己的努力，创下了一笔丰厚的财产。

因此，当老人晚年生病的时候，他的堂妹曾每周抽出一天时间去看望他，为他洗衣做饭，陪他聊天说话。这原本是亲戚之间的人之常情，然而这位堂妹在老人去世不久后，以此为理由要继承老人的遗产，由此看来，当初每周看望老人就动机不纯。

如果只是堂妹一人是这样，事情还好办，然而老人的姑姑和老人的表弟都抱着这样的想法，在老人生前多次探望，悉心照料。为的就是老人去世后，可以堂而皇之的继承老人的遗产。

唉！人心薄凉呀！如果老人生前没有财产的话，或者生前穷困潦倒，这帮人还会献殷勤吗？真是不敢想象。

如今，老人刚去世不久，这三人就打起了遗产的主意，三方争执不下，为此还闹上了法庭。

上海浦东法院经审理后认为，继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，扶养活动主要包括：经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。

首先，因老人生前自身经济能力较好，无需原被告提供经济支持，这方面三人均不存在供养。

其次，生活上而言，老人虽曾身患癌症，但恢复较好，一直保持独立生活能力，在居委和护工的帮助下，老年生活完全可以自理，原被告主张的照顾时间大概发生在老人中年时期，且照料活动较少。

最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分证据予以印证。

综上，法院认定，虽然原被告各自对被继承人进行了一定程度的扶养，但尚处于一般亲戚朋友之间的日常往来和风俗习惯使然水平，未达到扶养较多的程度，故驳回了其全部诉请。

一、血缘不是遗产分配的唯一标准

在《民法典》中，有扶养能力和扶养条件的继承人来讲，不尽扶养义务的，在遗产分配时，是可以少分或者不分的。而对于血缘关系之外的人来讲，如果对被继承人尽了主要的扶养义务，那么在遗产分配时也可以分得部分遗产。因此，遗产的分配不以血缘关系为唯一标准。

二、是否可以分得遗产主要看是否对被继承人扶养较多

《民法典》规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。但是在本案中，三人对张老伯的扶养属于一般亲戚朋友之间的礼尚往来，不属于扶养较多的范畴，因此无权继承遗产。

《民法典》之所以这么规定，是因为《民法典》注重树立优良家风、弘扬家庭美德，该规定既是对善意者的肯定，也是对子女、家属的警醒。

那如果被继承人无人继承，而又没有遗赠人，遗产该怎么处理？根据《民法典》第1160条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有组织所有。所以，没有人继承的遗产最终会被国家用于公益事业。