房屋拆迁案例
七旬老母亲被暴力控制，事后被诊断出两根肋骨骨折，其姐姐自诉称，遭到暴力扒衣……，安徽省蚌埠市强拆案件被网友曝光，迅速引发热议。今天，我们就一起来回顾一下这起强拆的案件。
视频称：“11月20日，安徽省蚌埠市蚌山区某乡政府相关领导组织人手通过砸门砸窗翻墙方式，闯进入我年近8旬的父母家中，强行把他们往外拖拽，他们使用暴力对我父母实施殴打，并强行抬出屋内再次殴打，恶意毁坏家中财产，把我父母唯一合法房屋推倒，我父母被双双打进医院，母亲肋骨被打断两根，我姐赶到现场时遭到扒胸上身几乎裸露。现在父母住院快一个月了，治疗费用都是借的，至今无人过问此事。”
随后，记者联系上了发视频的网友，他姓汤，今年41岁，被拆掉的房子是他父母和姐姐的。
2012年10月，蚌山区燕山乡迎宾大道环境综合整治一期项目列为征迁地块。视频中的户主汤家被纳入了征收范围内。截至2013年3月份，该区域1186户均已依法动迁并得到妥善安置。由于汤家建筑面积8085㎡，其中，1988年核准的建房许可证面积7414m，违章建筑面积达73436m。乡政府只给予汤家安置住房2套及41.4万元人民币补偿。汤家对安置补偿不满意，拒绝拆迁。
2021年11月10日，区政府下达征收补偿决定书，并送达至汤家。11月15日，区行政执法局和乡政府向汤家下达违建自拆通知书，该户拒绝执行。11月16日，视频发布人汤先生以本人名义就补偿决定书向市司法局行政复议科提出复议，但因复议申请人与征收补偿主体不符，被告知应由征收补偿户本人提出复议并补齐资料。
11月18日，乡政府再谈征收补偿事宜，并告知其如不自行拆除，将实施强拆。11月20日，乡政府按照拆违方案，现场安排了警戒组、拆违组、劝导组、物品搬迁组、现场取证组、医疗保障组6个组，配备6部执法记录仪全程摄录。在拆除过程中，因违建73436m建筑是在原住宅基础上改建、扩建、加建，其合法建筑7414㎡在拆违中也被一并拆除。
拆除当天，就发生了开头那一幕。而在外地出差的汤先生得到消息后马上开车往老家赶，途中他拨打110报警。
对此，当地派出所民警回应称“那是乡政府的拆迁行为”，他们管不了，且现场没有发生殴打。目前，该乡政府多名领导以“不知道”“不便接受采访”等理由回绝了媒体的采访。
22日凌晨，“蚌山区人民政府发布”微信公众号发布《关于网上反映“一老宅被指遭强拆”初步调查情况的通报》，文中称：乡政府拆违程序不完备，未发现殴打房主，汤女士欲进入拆违现场外围警戒线时，见有男工作人员上前阻拦，自己即边走边脱黑色上衣，此间不存在有人扯掉其上衣的情况。
全文↓↓↓
现场的视频、照片画面令人震惊，有孩子在哭喊，有女士在现场衣不蔽体，还有事后当事人提供的老人肋骨骨折病历，这些“证据”摆在那里，不是一句“管不了”能搪塞的。对此，央广网评：暴力强拆？不能成为疑案更不能“管不了”。那么，面对“乡政府是否有权强拆拆迁户合法房屋？公安机关对于暴力强拆行为可以不管吗？我们一起来看看法律是如何规定的。
一、乡政府是否有权强拆拆迁户合法房屋？
征地拆迁期间，拆迁部门对于拆迁户的合法房屋，是无权擅自强拆的，即便是拆迁户已经签了协议后拒绝腾空房屋，拆迁部门亦无权强拆，这是因为行政机关的权力是来自法律授予，“法无授权即禁止”，征地拆迁相关的法律法规并未赋予拆迁部门强拆的权力，故依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，拆迁部门只能在履行了相应的法律程序后，申请人民法院强拆，其无权擅自实施强拆。
二、公安机关对于暴力强拆行为可以不管吗？
我国法律的相关规定中，并未赋予公安机关管辖行政机关强拆的权力，因此原则上只要强拆行为没有脱离行政强拆本身，即便行政行为违法，但公安机关确实是“管不了”。
但鉴于实践中，经常会出现“不明人员”强拆的情况，公安机关虽然管不了行政强拆，但公安机关具有维护社会治安秩序，保障公民人身权不受侵害的法定职责。且对于拆迁户的报案必须依法受理调查，并将最终的调查结果依法及时告知拆迁户。
公安机关对于被拆迁人报警反映出现强拆行为，不仅需要及时按照法律规定的程序进行处理，更要对所有违法行为进行一一进行审查。如果出现超出拆迁范围的其他暴力行为更应当由公安机关出面处理。
广大被拆迁人要牢记，面对强拆及时报警不仅一定程序上可以阻止拆除房屋，更主要的是遏制拆除人员的暴力行为，能够避免更大的财产损失甚至是人身伤害。如果警察不出警或者对于行政执法合理范围之外的违法行为不予立案，一定要及时起诉，维护自己的合法权益。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站管理员，我们会给与以更改或者删除相关文章，保证您的权利。
