生活中，很多家庭在老人的临终抢救上都经受着两难的选择，尽管老人已经到了弥留之际，即使抢救已经没有意义，但子女还是不愿放弃挽救其生命的希望。老人浑身插满医疗仪器，生命虽获得了短暂的延续，但也正在遭受极大的痛苦。对于弥留之际的老人，这种毫无尊严延续生命的方式真的是最好的选择吗？

近日，广东深圳在“临终决定权”上做出了大胆突破，切实尊重考虑患者的临终尊严。

据新京报，7月4日，深圳市七届人大常委会第十次会议于近日表决通过了《深圳经济特区医疗条例》修订稿。其中，第七十八条规定，如果病人立了预嘱“不要做无谓抢救”，医院要尊重其意愿，让病人平静走完最后时光。

北京京云律师事务所，王兴华主任表示：安乐死是在医生协助下的自杀，本质是一种剥夺生命的行为，因此安乐死在中国是被明令禁止的。而临终决定权是人们可以提前决定对自己“不要做无谓抢救”，是一种个人自由意志的表达，目的是减轻痛苦，让病人有尊严的死去。

 

王兴华律师认为：在现实中，对于最后关头的病人来说其实非常煎熬，要同时忍受心理和生理的双重痛苦，对于很多子女来说，给老人花费巨额医疗费用仿佛是一个尽孝的标准，即使老人的治疗只是维持生命、并无改善的可能，也很少有子女放弃老人的维生治疗。

所以生前预嘱的首次入法，在法律层面提供了保障，让患者本人可以自主选择和决定生命如何结束，家属也不用面临两难选择，同时也给医生吃了一颗定心丸。有尊严的死亡，是人权的一部分，虽然生前预嘱的推行仍有很多问题，但这次立法无疑是一次突破。

《民法典》第一千零二条 自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。

《深圳经济特区医疗条例》修订稿第七十八条 收到患者或者其近亲属提供具备下列条件的患者生前预嘱的，医疗机构在患者不可治愈的伤病末期或者临终时实施医疗措施，应当尊重患者生前预嘱的意思表示：

（一）有采取或者不采取插管、心肺复苏等创伤性抢救措施，使用或者不使用生命支持系统，进行或者不进行原发疾病的延续性治疗等的明确意思表示；

（二）经公证或者有两名以上见证人在场见证，且见证人不得为参与救治患者的医疗卫生人员；

（三）采用书面或者录音录像的方式，除经公证的外，采用书面方式的，应当由立预嘱人和见证人签名并注明时间；采用录音录像方式的，应当记录立预嘱人和见证人的姓名或者肖像以及时间。