法庭上，京云律师称：我方当事人向被告提交了《政府信息公开申请》，但两日后，被告收到该申请后拒不答复。并且于2019年3月8日才作出答复，已超过政府信息公开申请的法定答复期限，构成程序违法，严重侵害了我方当事人的合法权益。

被告辩称，原告的《政府信息公开申请》被告并未收到，并已在法定期限内向原告做出告知，原告申请获取的政府信息不属于其公开职责权限范围，也并未保存该信息的书面答复，该答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。

为了证明自己的观点，双方向法院提供了证据，并进行了质证。

针对被告的观点，京云律师称：原告寄出的EMS快递单上所填写的受送达人单位名称、单位地址、电话号码与建设局实际住所地、使用电话的情况相符。且案涉邮递员已按照前述地址就该邮件进行了投递，该邮件由门卫实际签收。根据原告提供的政府信息公开申请表与邮件底单中所书的内件品名，可以认定原告通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请。所以，被告于2018年11月13日收到原告的申请，至2019年3月8日作出答复，已超过政府信息公开申请的法定答复期限，故建设局信息公开申请逾期答复的行为构成程序违法。

最终，法院认可了京云律师的观点，确认建设局超期答复程序违法。