李某在阜平县坑拥有房屋，2016年阜平县人民政府作出启动阜平县桥西街南延工程建设项目的决定，李某房屋在征收范围内。李明于2017年起诉撤销该决定的诉讼请求被生效判决驳回。2017年5月20日，阜平县人民政府组织对李某的房屋进行了强制拆除，强制拆除行为已被生效判决确认违法。2019年原审法院作出行政判决，撤销阜平县人民政府对李某作出的房屋征收补偿决定书。2019年2月，李某以邮政EMS方式向阜平县人民政府邮寄赔偿申请书，该邮件的物流跟踪信息显示2019年2月25日投递并由单位签发章签收。阜平县人民政府未对李某的赔偿申请作出答复。

庭   审

原审法院认为：李明不具备提起行政赔偿的条件，裁定驳回李明的起诉。本案中，阜平县人民政府因阜平县桥西街南延工程建设项目征收了李某的房屋，李某起诉阜平县人民政府的房屋征收行为已被生效行政判决驳回诉讼请求，故阜平县人民政府行政征收行为有效。李某诉请赔偿损失，其实质是国有土地上房屋征收过程中因补偿行为发生的争议。阜平县人民政府作出的国有土地上房屋征收补偿决定已经被法院撤销，其应当重新作出补偿决定对李明进行补偿。故李明主张的权益应当是通过补偿来修复，并非通过行政赔偿来解决。另外，李明主张存在屋内物品损失缺乏证据证实。

李某不服一审裁定，提起上诉。

      在法庭上，京云拆迁律师称：被上诉人既应当承担补偿责任，也应当承担赔偿责任。本案涉及征收，对被上诉人依法征收部分应当依法予以补偿，同时由于上诉人房屋已经被被上诉人违法强拆，对强拆责任被上诉人应当依法承担赔偿责任。其次，原审法院要求被上诉人重新作出补偿决定对上诉人进行补偿，是错误的。上述要求被上诉人重新作出征收补偿决定的内容并非判决内容，无法对上诉人形成有效约束。同时，在被上诉人违法强拆的情况下，要求被上诉人重新出具补偿决定，而补偿决定仅对行政相对人合法权益造成的损失进行补偿，对于被上诉人违法强拆的违法行为，被上诉人则不需要承担任何法律责任，变相纵容了政府部门的违法强拆行为。同时，还提供了阜平县人民政府的强拆行为造成了房屋内部分物品损毁的相关证据。

法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，其违法行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。被上诉人阜平县人民政府强制拆除上诉人李明房屋的行政行为已经被人民法院判决确认违法，李明依法可以对强拆行为造成的损失请求国家赔偿。最终裁定撤销保定市人民法院的行政裁定、指令保定市中级人民法院继续审理。京云拆迁律师成功地维护了当事人的合法权益。

在房屋被非法强拆过程中，产生的赔偿通常有：被拆迁房屋价值的赔偿、被损毁物品等财物的损失赔偿以及搬迁、临时安置补偿等损失赔偿。由于被拆除房屋不同于其他的财产，关系到被拆迁人的基本生存权利，所作的赔偿应当遵循公平合理的原则，努力保障和满足被拆迁人的安置补偿利益和实际居住权益。