赵大河、赵天明、赵成刚（文中均为化名）在浙江省温州市某村均有房屋，其中，赵大河在地号为A318-7-3、A324-4-1处各有一房屋，赵天明在地号为A347-6-2处有一房屋，赵成刚在A341-7-6处有一房屋。因建设“核电项目”需要，房屋均被纳入了征收范围内。三人还处在房屋被征收，即将实现“一夜暴富”的美梦中时。突然收到镇政府以未经批准、擅自建设房屋为由下达的《通告》，并要求在3日内自行腾空并拆除建筑物。因三人并未自行拆除，镇政府便组织大量人员，强行拆除了3人的房屋。

赵先生3人认为镇政府在没有发布拆迁公告、实施拆迁安置、征求被拆迁人意见、举行听证的情况下强制拆除房屋的行为严重侵害了自己的合法权益。三人通过网上检索，联系了京云律师事务所。

经电话沟通后，京云律师当即前往当事人所在地并查看了现场，与当事人详尽了解案情后，为当事人进行了讲解分析、答疑解惑。当事人一扫心头聚集已久的阴霾，毫不踌躇地签订了委托代理协议。随着京云律师代理赵先生等人向法院提起诉讼，请求依法判决：确认被告镇政府实施强制拆除3原告房屋的行为违法，维权帷幕正式拉开。

庭审中，被告镇政府辩称，根据我国法律法规的规定，在城市规划区内或乡村庄进行建设，必须办理相应的土地和规划行政审批手续。三原告在未经政府部门审批的情况下，分别在地号为A318-7-3、A324-4-1、A347-6-2、A341-7-6土地上建造房屋，属于违法建筑物。镇政府被告组织人员对涉案房屋实施强制拆除，符合法律、法规规定。原告要求确认被告拆除行为违法的理由不能成立，请求依法驳回3原告陈的诉讼请求。

针对被告的抗辩意见，京云律师指出： 

违法建筑依法应当予以强制拆除，但城乡规划主管部门、其他有关部门、乡（镇）人民政府的工作人员在违法建筑处置工作中，应当依法、规范、公正、文明行使职权，维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四条规定，本案中，镇政府于5月5日发出《通知》，责令三户主于5月9日前退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物，但在三户主逾期不拆除的情况下，镇政府未根据上述规定进行催告、听取当事人陈述、申辩，迳行直接实施拆除行为，没有事实依据和法律依据。鉴于涉案房屋已经实际拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销内容，故，三原告要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求，理由正当，应予以支持。

最后，法院采纳了京云律师的意见，判决：确认被告镇政府拆除三原告位于地号A318-7-3、A324-4-1、A347-6-2、A341-7-6房屋的行为违法。

京云律师温馨提示：征拆案件涉及到的主体、程序、事件十分繁杂，且行政案件需要对抗的行政机关权力强大，只有专业的律师才能做专业的拆迁案件。从代理本案到取得胜诉，京云拆迁律师精准把控案件进程，逐一点破案件中存在的关键问题，抽丝剥茧，据理力争，展现了极高的专业能力和极强的应变思维。使得法官支持拆迁户的合法诉请，本案最终的取得胜利。