暴力拆迁这些年频频上演，因为拆迁，8名壮汉围攻在一个女人家门口，他们大声地辱骂，不停地砸门，面对来势汹汹的拆迁人员，女子铤而走险，然后拿了一把菜刀，挤开防盗门，向门外砍去，最终1死6伤。今天，我们就一起来回顾一下这起江苏女子房子遭到强拆的案件。

 2009年，在江苏宿迁房屋拆迁中，一个年过半百的老妇人李老太太就成为了某些人眼中的“钉子户”。本来对于老年人来说，搬迁就不算是很好的事情，毕竟年纪大了挪窝不管是身体还是心情都会受到影响。更何况对方给出的补偿根本就无法支撑他们再购买一套房子，一旦同意拆迁，那就意味着自己的老年生活流离失所。所以李老太太果断地拒绝了签字，并扬言自己绝对不会搬离这套她住了将近一辈子的房子。

然而，拆迁公司具体负责拆迁的袁某为达到拆迁目的，5月下旬开始，多次带领众多拆迁人员到61岁的李老太太家中，“打骂、威胁李老太太及其女儿”，砸坏李家的玻璃，半夜放鞭炮，甚至放火焚烧其家门前的木柴。要知道，李老太太的丈夫已经过世，而两个儿子和女婿都在外地打工，家里只有大女儿王女士和三个未成年的孩子。这期间王女士曾报警，但仍无济于事。

最终李老太太被折磨得苦不堪言，为了老人的安全着想，女儿王女士把母亲接到了自己家里居住。可已经干了十几年拆迁，将拆迁手段和战术都烂熟于心的袁某可不管这些，他只管拿钱办事。

虽然李老太太已经去了女儿家，可是袁某并没有就此放弃，他不仅指使他人用胶水将王女士家中的防盗门锁眼堵住，更是带着一群人到门前打骂、砸门，搞得人心惶惶。反复多次折磨着刘家人。一个女人带着老人孩子，到底要怎样去对抗8名壮汉呢？

五月底，袁某又带领胡某、曹某等9人，来到王女士家门前辱骂、砸门近1个小时，并将防盗门上的猫眼砸坏。面对来势汹汹的拆迁人员，蜷缩在自家房内的王女士忍无可忍。她让六旬的老母亲照看好3个未成年的孩子后，毅然决然地拿了一把菜刀，挤开防盗门，向门外砍去，最终1死6伤。

一审法院对王女士作出了“犯故意杀人罪，判有期徒刑8年”的判决！王女士不服，提出上诉。二审法院推翻了一审判决，将案件定性为“犯故意伤害罪”，王女士被判有期徒刑5年。

关于强拆而引发的刑事案件，在司法实践中，并不少见。其实，这些专门负责承包拆迁任务的公司，也并不是完全不懂法律的合法程序，只是利益使然，故铤而走险，强拆不断！那么，面对遭遇非法逼迁时，被征收人如何救济？我们一起来看看法律是如何规定的。

根据《征收与补偿条例》相关规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路行为等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分;构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”

对于遭遇违法逼迁情形的被征收人而言，如果逼迁行为由主管征收的市、县级人民政府、房屋征收部门或受委托实施征收的单位作出的，可以依据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》的规定提起确认违法行政诉讼或行政赔偿诉讼。与此同时，市、县级人民政府和房屋征收部门的直接负责人员、主管人员以及其他直接责任人员还要因此承担行政法律责任，程度比较轻的依照《公务员法》予以行政处分，程度重的则需要承担渎职犯罪等刑事法律责任。

如果非法逼迁行为由上述主体以外的其他单位或者个人所为，被征收人可以依据权益受损的具体程度和情况，向人民法院提起民事诉讼，要求承担停止侵害、赔偿损失的民事责任;或向公安机关进行报案，由公安机关依照《治安管理处罚法》的有关规定对其进行治安处罚;情节严重触犯刑法的，则应当向公安机关请求刑事立案，由公安机关依法追究行为人的刑事法律责任。

值得注意的是，被征收人应该将违法逼迁行为的有关证据进行采集与保全。一般来说，这些证据可以是对现场的拍照或者录像，也可以是证人证言，甚至还可以是涉及相关内容的电话录音。

在这里需要提醒一下大家关于取得电话录音证据的合法性问题。电话录音证据材料的取得一般是当事人刻意完成的，在该取证过程中往往不可能征得被录音对象的同意。通常情况下，是可以被采信的，其排除情形限于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第57条第2箱规定的以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。换言之，只要是电话录音未侵害他人合法权益，即使未经对方同意偷偷录音，也可以成为定案依据。