1961年30岁的曹先生与吴女士离婚，约定四个子女都交给吴女士抚养，之后曹先生一个人回到老家生活。2000年初，68岁的曹先生因为年事已高，生活行动很不方便，于是曹先生在和自己的几个兄弟姐妹商量后，和社区居委会签了协议，约定由居委会给曹先生养老直至寿终，并由居委会成员定时定员对他予以关心照顾，曹先生过世后名下的房子和存款都留给居委会。这之后的十余年间一直都是居委会负责曹先生的生活起居，直至曹先生去世。曹先生去世后，居委会准备接受遗赠，可是这个时候曹先生多年未见的四个子女却找上门来，要继承父亲遗产。

居委会拿出当时签订的遗赠抚养协议给曹先生的四个子女看，却没有得到他们认可。四个子女说继承父母遗产是天经地义，没听说过还能把财产留给居委会的。双方僵持不下，终是闹上了法庭。法庭上，四个子女认为，没有照顾曹先生是情有可原，因为当初曹先生与母亲离婚后，对他们不管不顾，也没有对他们尽到抚养义务，更没有支付过抚养费，同时顾及母亲感情才没有照顾，现在他们作为曹先生的法定继承人，理应继承遗产。而居委会仅仅凭借着一张协议就想要拿走父亲遗产，是不合法的。居委会认为，协议完全合法有效，当时和曹先生签订遗赠扶养协议，曹先生的几个兄弟姐妹都在场作证，并且在签订后的十多年内，居委会一直恪守约定，履行协议中的义务，曹先生也没有提出过任何异议，根据协议内容，完全有资格接受遗赠。

那么，居委会这种组织是否有资格继承曹先生的财产呢？这些遗产到底应该归谁？    

居委会和曹先生签的协议是遗赠扶养协议，直白点说，就是与继承人以外的个人或组织达成协议，协议双方约定你给我养老送终，我去世后将财产赠与你。我国法律明确规定，老年人可以与集体经济组织、基层群众性自治组织、养老机构等组织签订遗赠扶养协议或者其他扶助协议，所以曹先生与居委会签订的协议是有效的，并且遗赠扶养协议的继承效力优先，在财产继承中如果各种继承方式并存，应首先执行遗赠扶养协议，其次是遗嘱和遗赠，最后才是法定继承。

而在本案中，经过查实，曹先生在签订协议后的十多年时间里，居委会对曹先生的日常生活进行了扶助、妥善安排了住处，患病后配有专人看护、垫付了相关医疗费用，在曹先生离世后又承担了丧葬费用。对曹先生已尽到扶养义务，保障了他的生养死葬，让曹先生得以寿终，反观四个儿女，虽然说血浓于水，但是在生活的一点一滴中，都没有体现孝心，最终，认定居委会享有受遗赠的权利。

老年人签订遗赠扶养协议也不失为“老有所养”的另一种选择，有助于保障自己的晚年生活，但在选取扶养人、签订协议时也要慎重。提醒大家，因遗赠扶养协议内容不严谨、权利义务约定不明确从而产生纠纷时，可以寻求专业人士帮助。