高先生20岁时，父亲与继母再婚，之后高先生一直和父亲继母生活在一起，后来继母患了重病，给高先生写了份《遗嘱》，内容是在她过世后名下的房子留给高先生，高先生要给自己养老送终。高先生也是说到做到，一直悉心照顾继母。

没曾想，在继母离世后，继母的父母拿出一份继母亲笔书写的《遗嘱》，上面说把房子留给二老，而且这份《遗嘱》的书写时间在给高先生的《遗嘱》之后。为此两方争执不断，那么这两份书面材料应该以哪个为准，房子该由谁继承呢？

北京京云律师事务所，王兴华主任表示：

二老的说法有一定道理，如果这是两份有效的遗嘱，那么以时间在后的遗嘱为准，但是本案的情况有所不同，因为这两份文书并不都是“遗嘱”。

详细了解可以发现，高先生的父亲和继母再婚的时候，高先生已经成年，所以他和继母之间并没有形成法定的继父母子女关系，那么高先生就不是继母的法定继承人，继母给张先生写得这份文书虽然名为遗嘱，但实际上根据内容可以认定为是遗赠扶养协议。

根据我国法律规定，被继承人既留下了遗赠扶养协议，又留下了遗嘱的情况下，如果两者有抵触，哪怕遗嘱的时间在后，仍然要以遗赠扶养协议为准，与协议抵触的遗嘱全部或者部分无效，所以这套房子应该给高先生。

《民法典》

第一千一百二十三条  继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第一千一百五十八条  自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释(一)》

第三条  被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或者部分无效。