我们有个老传统，隔辈亲，孙子是作为家族血脉的延续，更是宠爱有加，在临终时希望自己的家产能单独给孙子留一部分。但许多人都不知道，将财产留给儿子和留给孙子的行为性质和法律效力是完全不同的。一个小程序的忽略，就可能导致财产隔代遗赠的愿望不能如意实现。

裴大爷、杨大妈系夫妻关系，二人育有二子即裴某成和裴某龙。不料裴大爷、杨大妈身体尚健的时候，两个儿子先于他们离世。不过两个儿子分别生了一个儿子，晚年，裴大爷和杨大妈由其中一个孙子裴某禄赡养。

2019年，裴大爷因病去世，杨大妈的身体也每况愈下，为了答谢孙子裴某禄的赡养之情，杨大妈订立一份遗嘱，约定裴大爷、杨大妈生前所有的遗产均有裴某禄继承。遗嘱订立后，杨大妈对所作遗嘱进行了公证。

2021年，杨大妈去世，由于裴大爷及两个儿子生前未立遗嘱，裴大爷的另一个孙子裴某福不同意杨大妈订立的遗嘱，双方因继承发生争议，裴某福将裴某禄告上法庭。

自己成被告后，裴某禄得知单凭自己一人之力，在法庭上难以胜诉，于是来到了北京京云律师事务所，希望律所能帮助他解决与堂兄弟之间的遗产继承纠纷。京云律所初步了解案情后，指派武旭然律师正式代理裴某禄的案件前去法院应诉。

武旭然律师接办本案后，认真了解了事件中的来龙去脉。考虑被继承人去世前，裴大爷生前无遗嘱，杨大妈生前立有公证遗嘱，将诉争房屋中属于杨大妈的份额以及从裴大爷处继承的份额遗赠给裴某禄。因二被继承人生前与裴某禄一直共同居住，裴某禄尽了绝大部分的赡养义务可以要求分得诉争房屋六分之五以上份额。武律师建议裴某禄取得诉争房屋的产权后，给予裴某福相应的折价款，胜诉的把握相当高。裴某禄认可武律师的代理意见，案件迎来开庭，双方陈述了各自的诉求。

果不其然，按照武旭然律师庭前的推演，法庭上原告裴某福向法院提出诉讼请求: 依法继承裴大爷和杨大妈名下的房屋及其房租收益及银行存款、丧葬费和抚恤金。

首先、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争房屋系被继承人裴大爷、杨大妈的夫妻共同财产，因裴大爷先于杨大妈去世，且裴大爷生前未留有遗嘱，故上述夫妻共同财产范围中的二分之一应当作为裴大爷的遗产，按照法定继承的方式予以分割。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。因裴大爷的两个儿子先于裴大爷去世，故裴大爷去世后应由杨大妈取得诉争房屋的六分之四份额，裴某福，裴某禄各取得诉争房屋的六分之一份额。因杨大妈生前以公证遗嘱的方式将其在诉争房屋中的份额遗赠给裴某禄，且裴某禄在法定期间内做出了接受遗赠的意思表示，故杨大妈去世后，诉争房屋由裴某福取得六分之一份额，裴某禄取得六分之五份额。现裴某禄要求取得诉争房屋全部所有权并向裴某福支付折价款，有理有据，请求法院予以支持。

另外，关于杨大妈名下银行账户内存款及利息，除丧葬费抚恤金 69 300 元外为杨大妈之遗产，因杨大妈未对该部分遗产立有遗嘱，故应按法定继承方式予以分割。考虑裴某禄对杨大妈尽赡养义务较多，故上述存款由裴某禄继承取得。

最后，法官采纳了京云律师的建议，驳回了裴某福的诉讼请求，判决诉争房屋及杨大妈名下的银行账户内存款及利息归裴某禄继承，关于杨大妈的丧葬费抚恤金，法院考虑裴某福和裴某禄与杨大妈生前的紧密关系，酌定由裴某福取得 25000 元，由裴某禄取得 44300 元。