在面对不合理的拆迁补偿时，拆迁户该怎么做呢?

　　尽管大家都知道采取法律的手段和对方对抗是正确的，但是在实践当中，法律维权却并不是大部分拆迁户的首选方案，而是通过上访、信访、拉横幅造声势，甚至去相关部门“闹”。产生这样的原因除了很高的成本之外，并不相信法院会公正判决也是一个重要的因素。

　　那么，维权靠“闹”就可以达到目的吗?

　　虽然在实践当中也确实存在闹过几回就提高了补偿的案例，但是这只是非常个别的现象，不能当做“成功经验”。试想，如果一“闹”就能提高补偿，那么这个社会会变成什么样子?政府在老百姓的心中将会成为什么形象?因此，政府是不会放任这种发展趋势的


 

　　就我们律师而言，我们之所以也不支持这种维权方式，理由有三：

　　一、风险大，成本和收益不对等。

　　“聚众扰乱社会秩序罪”、“寻衅滋事罪”、“非法集会、游行、示威罪”、“聚众冲击国家机关罪”是拆迁方专门用来对付“闹事者”的。近几年，这些罪名已在拆迁领域频繁出现，虽然拆迁方为了达到拆迁目的，采取的手段也并不是那么的光明正大，但是这也不能成为我们“以暴制暴”的理由。

　　拆迁方在拆迁过程中违法成本低，大不了是政府承担责任;而拆迁户就不一样了，往往是个人除了承担民事赔偿之外，还要承担相应的刑罚处罚。且不说这样做是否能达到目的，即使达到目的而获得了合理赔偿，但是要付出如此成本显然是非常不划算的。

　　二、可能会错过诉讼时效。

　　法律维权是有时间限制的，错过了法律规定的时间，法院将不再保障您的合法权益。这也是为什么在实践中面对拆迁户的胡闹行为，拆迁方除了采取强硬措施之外，还可以采取缓兵拖延计的原因。

　　在咨询律所的客户当中，有不少拆迁户的房屋征收是几年甚至是十几年前发生的事件。由于当时他们相信政府能帮他们解决问题而没有选择法院诉讼，现如今想走法律途径也为时已晚，这种情况不得不让人为之惋惜。

　　三、不可能解决问题。

　　上访、信访、找政府理论等行为是不可能解决问题的。上访或信访，是指公民、法人或者其它组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。

　　从上访、信访的性质上看，就决定了是不可能解决问题的，因为最终的结果还是由当地职权部门来处理。而找政府或相关部门理论则是更不靠谱，且不说动则给你安上一个“寻衅滋事”的罪名，就是给你口头承诺又如何呢?到头来还是白忙一场，既浪费了精力也浪费了时间，最终一无所获。

　　其实，对于拆迁户来说，法院才是最好的定纷止争的平台。上法院并不意味着挑起纠纷，非要和对方斗个你死我活，而是确认事实、划分责任以及解决争议。相对于滥访、暴力维权等非理性方式，建议及时采取司法救济手段维权才是正途。