“在我们夫妻和睦相处、无离异的情况下，我寿终正寝后，我的产权房及动产全归我妻子所有，特立此据”，这是江先生的父亲去世前留下的遗嘱，根据这份遗嘱，江先生本不应该获得父亲的遗产，但是为什么又获得了呢？

1996年，江先生的父亲和继母乔女士登记结婚。二人婚后互相扶持、帮助，日子过得不错，但一直没有再要孩子。江先生的父亲随着年龄的增加逐渐有了担忧，担心乔女士在自己离世后无依无靠，就立下了上述所说的那份遗嘱，用来保障乔女士的生活。可是计划赶不上变化，在2004年3月，二人因为一点纠纷离婚了，可是转眼又在同年9月份复婚了。在这之后，江先生的父亲身体每况愈下，乔女士一直悉心在病床前悉心照顾他，直到江先生的父亲去世。

办理完后事之后，乔女士就拿着这份遗嘱，以妻子的身份要求按遗嘱继承房产，可是江先生觉得，既然父亲与乔女士离过婚，那就不符合遗嘱继承的条件了，应该按照法定程序来继承父亲的遗产。可是乔女士不同意，说：“我是你父亲的妻子，你的父亲在遗嘱中已经很明确地表明了，他名下的房产与动产都归我所有，我完全有资格继承，为什么要按照法定继承？”二人的沟通没有达成一致，乔女士把江先生告上了法院，要求继承江先生父亲的全部遗产。

庭审时江先生认为，乔女士与父亲结婚时，乔女士隐瞒了真实情况，是图父亲的财产并取得户籍。这个遗嘱是在乔女士长期吵闹的情况下，父亲出于无奈才订立的。而且该遗嘱不具备约定的生效条件。首先，父亲遗嘱所指妻子不必然指向乔女士。其次，遗嘱设定了“夫妻和睦相处、无离异的情况下"的条件，而乔女士曾与父亲在 2004 年办理了离婚登记，遗嘱不具备生效的条件。最后，遗嘱的日期只写明了年份与月份，没有注明是哪天，不符合形式要件。所以乔女士想要继承父亲全部遗产的诉求并不成立，应该按照法定继承。

乔女士认为，纵然与她与江先生的父亲有过离婚又复婚的事实，但遗嘱是在江先生的父亲死亡时才生效，应当按遗嘱生效时双方的婚姻状况来继承。即使认为该遗嘱附有条件，也应该理解为，只要江先生父亲死亡时，她与江先生的父亲在婚姻关系存续期间，就符合遗嘱条件，应当按照遗嘱继承。如果法院按法定继承处理，她与江先生的父亲共同生活多年，给予了江先生的父亲主要扶助，自己尽了主要扶养义务，按照法律规定，她也应该多分。

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。根据我国法律规定，同一顺序继承人继承遗产，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，江先生的父亲订立的《遗嘱》载明：“在我们夫妻和睦相处、无离异的情况下，我寿终正寝后，我的产权房及动产全归我妻子所有。特立此据"。江先生父亲留下的《遗嘱》并没有明确指向归乔女士所有，而是指定继承人身份为妻子，乔女士与江先生父亲于 2004 年 3 月已离婚，虽然此后又复婚，但复婚时，财产并不发生自动恢复，双方的配偶关系是重新登记开始，而非间断后恢复。本案《遗嘱》中明确双方是以保持婚姻关系为前提，那么在解除婚姻后，乔女士便丧失了配偶的法律身份，而这份遗嘱是“对身份”而“不对人”，即便后来又复婚，乔女士也无法按遗嘱继承房屋，她的诉求最终没有得到法院的支持。

从专业角度看，本案中的遗嘱存在的隐患比较大。《遗嘱》中提到：“夫妻和睦相处”。子女只要提供双方有吵架或有派出所的出警记录，可能就会被认定为不和睦。到底怎么去量化“不和睦”的情况，一次吵架还是十次吵架？这样的约定是十分不明确的。所以，建议大家在想要立遗嘱时，最好咨询专业人员，毕竟遗嘱是对自己财产的真实安排，需要谨慎对待。

一份合格的自书遗嘱应该这样写，标题写明“遗嘱”，之后写出立遗嘱人姓名、身份证号、处理遗产的意思表示、指定的继承人。要注意的是，写明遗产信息，所有的个人财产都算遗嘱处置的遗产范围。最后是注明时间和立遗嘱人签名。订立一份遗嘱虽然看上去很简单，但需要满足所有的基本要素。当然，如果不是特殊情况，还是建议尽量花点心思写的规范些，避免后续继承中发生纠纷。