公平是法律追求的基本价值之一，即公平而不偏袒。同样的情况应该平等对待。但是在进行征地拆迁工作领域，被拆迁人却时时刻刻感受着社会不公平，比如我们都是一个同样的房子，为什么以及邻村的补偿款比我多那么多?我家的装修比隔壁的好，赔偿为什么一样?我的土地是种名贵中药药材的，年产值比邻居自己种菜的多好几倍，但是经济补偿我们为什么和邻居都是一样多?

　　面对这些问题，我们只能说危楼春晓，不仅要看结果是否公平合理，还要从过程中找出问题所在。一个社会不公平的结果也是必然是由不公平的程序可以造成的，现在需要我们国家都来看看在拆迁进程中都有哪些“不公平”。


 

　　一、评估不公平。

　　不公平的征地拆迁从一开始就是不公平的。在一进入到拆迁程序时，拆迁方就想法设法的降低风险补偿数额，因此我国法律没有明确相关规定评估管理机构应当由双方协商选定的规则被熟视无睹，拆迁方单方就选定了评估研究机构发展进行分析评估。政府选择的评估机构出具的评估结果性质有利于变开放方，那么什么该评估什么不该评估，什么该评估高什么该评估低本质是由对方说什么。

　　可想而知，这样的评估能确保研究结果的公平吗?征地拆迁从拆迁一方开始，拆迁的人能得到自己的公平吗?

　　二、协商谈判不公平。

　　只有一个平等的协商进行谈判能力才会有公平的结果，而拆迁谈判却是一种不公平的。因为是政府主导的征地拆迁，拆迁方可以采取多种手段迫使人们服从，如在办公室里对被软禁的人进行拆迁，不签字就不放人; 组织社会闲散人员围绕被拆迁的人施加压力; 挖坑破路，切断水电，使被拆迁的人无法正常生活; 组织不明人员在家里骚扰人民; 甚至最终强行拆迁的人。

　　面对不同征地拆迁方式各种各样的骚扰，你能承受的了吗?以这些违法的方式促成拆迁补偿协议，其结果必然是不公平的。

　　三、拆迁协议内容不公平。

　　很多不同地方的征地拆迁，政府可以利用企业自身的地位优势进行制定不公平的条款来加重拆迁户的额责任而逃避自身工作应当积极承担的责任。例如，法律明确规定在迁移之前支付赔偿，而迁移协议规定在支付赔偿之前进行迁移; 迁移协议只规定迁移家庭的义务，没有具体说明他们自己的义务; 赔偿和安置房的交付时间不明确，家庭迁移的延迟赔偿不能重新安置等等。可想而知，一份显失公平的协议，其履行的结果我们必然是给拆迁户带来影响更大的不公平问题结果，即使学生日后幡然醒悟恐怕他们也是通过为时已晚了。

　　看似简单的获得合理补偿的想法，实际上很难实现。那些拿到一个合理进行补偿的人往往在征地拆迁管理过程中承受了巨大的心理发展压力并作出了相当大的努力。如果你面对征地拆迁不公平、拆迁方面对各种强拆手段和“软暴力”，你能承受吗?