妻子背着丈夫给主播打赏14万，这钱还能要回来吗？近日，北京市通州区人民法院的一审判决给出了答案。

妻子韩某在配偶李某不知情情况下，打赏游戏主播管某14万余元。丈夫李某发现后，将妻子韩某、主播管某、平台公司起诉到法院，要求返还。法院经审理认为，韩某虽然是以夫妻共同财产打赏，但单次打赏行为并没有超出日常生活消费范畴。法院驳回了丈夫李某的全部诉讼请求。

法院为什么做出这样的判决？

北京京云律师事务所，王兴华主任表示：法院作出这样的判决基于一下三点，首先，主播向韩某提供游戏直播服务，韩某获得了精神利益，因此韩某打赏主播的行为不属于赠与合同关系，而是网络服务合同关系。

其次，韩某的打赏行为具有长期、小额、高频的特点，虽然累积数额较大，但是单次打赏行为并没有超过正常日常生活的消费范畴，因此不能以使用夫妻共同财产打赏为由主张韩某的行为无效。

再者，丈夫主张韩某和主播存在不正当关系也没有证据证实，所以打赏行为是有效的。

所谓的日常生活消费范畴的标准又是怎样制定的？

王兴华律师称：所谓的日常生活消费范畴，是为了生活消费的需要，购买、使用商品或者接受服务，随着现在生活水平的提高，除物质需求外，正当途径的娱乐活动也属于日常生活的一部分。无论如何，随着网络直播行业的快速发展，在直播中千金一掷的人也越来越多，建议消费者要树立理性的消费观，量力而行。

法律链接：

《中华人民共和国民法典》

第八条【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第一百一十三条 【财产权利平等保护】民事主体的财产权利受法律平等保护。

第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一千零六十条 【日常家事代理权】夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。

夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。
 

京云律师这里也提醒大家：

在双方都已经履行完毕服务合同项下的权利义务后，要求退还赏金在实践中通常难以得到支持。当然，在审理该类案件过程中，法官还会综合考虑打赏人的年龄和行为能力，打赏的金额、频次、打赏是否附条件、是否存在重大误解以及是否违反公序良俗等情况进行综合判断。

直播很精彩，打赏需理性。在此，法官提醒消费者，一定要树立理性的消费观，量力而行，切莫激情打赏，盲目消费，避免给家人和家庭造成不必要的伤害