京云律师解读：“索要千万逼死丈夫案”一审宣判：翟欣欣退还男方上千万财产！
2023-04-07 阅读：970 京云律师
“索要千万逼死丈夫案”一审宣判：翟欣欣退还男方上千万财产！
六年前，曾有一条新闻轰动全网：闪婚41天后，妻子翟欣欣索要千万财产，丈夫苏享茂被逼无奈，在互联网上留下遗书，跳楼自杀。
2018年，男方家属将翟欣欣告上法庭，要求撤销男方价值近千万的赠予，并要求女方返还近百万现金。
图源网络，如有侵权请联系删除
时隔六年，3月31日朝阳法院做出一审判决，判决翟欣欣退还男方家属现金、汽车等共近千万以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。
很多网友表示：这是迟到的正义，终于看见宣判结果了！像这种“骗婚族”终究要受到法律制裁。
从本案的判决结果看，法院似乎已经认定翟欣欣以婚姻为手段谋取经济利益的不良目的，这样的判决表达了法院怎样的司法态度呢？我们来听听专业律师的看法。
北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：根据判决书认定的内容，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅仅3个多月，期间收受对方赠与的车辆、物品等价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。
而且翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂人身和财产实施了胁迫，她的行为没有顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，其胁迫行为具有违法性，是造成苏享茂自杀的重要因素。所以，在苏享茂因为翟欣欣的违法行为而死亡后，苏享茂的继承人可以撤销赠与，翟欣欣受赠取得的大额婚前婚后财产，都属于可撤销范围。
王兴华律师表示：法院的判决也向大家明确表明，婚姻应该是相互扶持，彼此成就的港湾，如果动机不良，以婚姻作为蓄意谋财的手段，不仅违背了婚姻的初衷也违背了公序良俗，不会得到法律的支持。
【法律链接】
《民法典》
第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第六百六十四条 因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。
赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使。
第六百六十五条 撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站管理员，我们会给与以更改或者删除相关文章，保证您的权利。
