在债权债务纠纷中，经常会出现债权人拿到胜诉判决，但却无法实际执行到钱款的现象。这就导致很多借贷纠纷的案件即便胜诉却失去了实际的意义。在京云律所代理过的案件中，就有一起类似的案例，但最终律师以“债权人申请破产清算”的维权策略，帮助当事人成功要回了欠款。

      一、案情回顾

　　当事人张某是A公司的债权人。2021年4月，A公司所在地法院在关于A公司的执行案件中，被执行人A公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人张某同意，将A公司的执行案件移送当地破产法院进行破产审查。
      

       二、律师说法

　　本案的解决难点在于，A公司不愿清偿张某的债务，也不愿进入破产清算程序，导致张某的欠款迟迟无法得到清偿。

　　A公司称：对债务具有清偿能力，不同意进行破产清算。

　　具体理由是：1.A公司经营范围为建设工程领域，受口罩疫情影响，企业出现短暂经营困难，随着国内口罩问题趋于稳定，公司经营也将逐步进入正轨。2.A公司有应收账款1800余万元，应收账款收回后足够覆盖对张某的债务。3.A公司的管理人员正积极运作公司，公司处于正常运营中，随着社会整体全面完成复产复工，公司有信心挽回公司不利局面。

　　结合以上观点，A公司认为自身处于正常运营状态，具有偿债能力，不符合企业破产法第二条的规定，故不同意进行破产清算。

　　张某与A公司经过多次商谈均无果。于是联系到京云律所，希望专业破产律师能够帮助自己要回欠款。

　　京云律师在接到张某委托后，迅速成立律师团队，并针对张某案情开展了工作。经过深入调研并搜集了相关材料，律师明确了当事人的合法地位，并找准切入点，在合适时机向A公司送达了律师函，给对方进行施压。

　　随后，律师团深入谈论之后，为张某制定了详细的谈判方案。

　　首先，律师调查后发现，A公司系在某市市场监督管理局登记设立的股份有限公司，其住所地在受理法院所在辖区，故其破产主体适格，且该法院对本案具有管辖权。

　　其次，因公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。

　　综合多方事实，同时依照《破产法》相关规定，律师在谈判中指出张某关于申请A公司破产清算是符合条件的。同时律师也晓之以理，动之以情，向对方公司指出若进入到破产清算程序后，公司将不复存在。若及时清偿张某债务，对双方都是有益而无害的。

　　最终，在我方律师的多次谈判下，A公司最终积极地归还了拖欠张某的债务，至此，双方的纠纷也终于得到了圆满的解决。

       三、京云小结

　　破产清算不仅是企业发展过程中的一项环节，有时还可以作为债权人索要债务的一种手段。特别是对符合破产清算条件但又不想进入清算环节的企业，这种方式通常可以作为索要债务的谈判条件。因此，企业债务人若讨债无果，可以先咨询专业破产律师的意见，有针对性地制定维权策略往往会事半功倍。