遗产继承纠纷的案件在现实中十分常见，特别是当事人家族中兄弟姐妹较多时，经常会因谁继承谁不继承的问题而引发家族“大战”，有些纠纷持续多年得不到解决，给家庭和谐以及当事人的工作生活带了很大的负面影响。那么此类纠纷该如何解决？律师从中又能起到哪些作用呢？下面我们通过真实案例来为大家详细解读。

本案在京云律师介入之前，双方当事人曾对此事打了3年官司，案由是返还原物纠纷，但一直未得到妥善解决。京云律师介入后，建议当事人通过法定继承纠纷的角度切入。

由于本案涉案的拆迁房屋还没有拿到产权证，法院一开始不给立案，后来在京云律师的多次说服下，本案在法院成功立案。

韩某4认为，依据《民法典》第一千一百二十八条第二款的相关规定，自己有权代自己的父亲继承韩某3的遗产。但法院认为，根据最高法对于《民法典》时间效力的相关规定，被继承人在民法典实施前死亡，只有在遗产无人继承又无人受遗赠的情况下，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，方能适用民法典第一千一百二十八条第二款的相关规定。

先韩某3在民法典实施前死亡，存在相应法定继承人，不符合上述民法典相关条款代位继承的条件，因此韩某4不能作为代位继承人继承韩某3的遗产。

但法院综合事实考虑到，韩某2于去世后，由韩某4继续履行监护职责，直至法院重新确定韩某1为监护人，期间七年有余。因此一审法院认为韩某4应当适当分得遗产。

本案中，涉案房屋虽然未办理不动产权证书，但由于是拆迁安置合法取得，其他拥有继承权的兄弟姐妹也明确表示放弃继承份额，同意由韩某1一人继承，因此一审法院认定待涉案房屋具备办理不动产权证书条件时，归韩某1所有。

在京云律师的反复调解下，原、被告协商一致涉案房屋价格是135万。韩某1应当折价补偿韩某4补偿款20万元。但韩某4后来又反悔，认为该房屋价值400万而不是135万。

于是京云律师和法官进行沟通，调取了笔录，认为韩某4禁止反言。最终涉案房屋按照双方约定的135万元进行价值确认。

二审法院认为，一审法院根据具体案情做出的判决并无不当。对于韩某4上诉主张涉案房屋现价值大幅增加，请求增加折价补偿款的主张，涉案房屋现在的价值是由一审时双方一致认可得出的结论，韩某4提供的证据并不足以证明其主张的事实成立，因此法院对韩某4的上诉意见不予采纳。

最终，法院驳回了韩某4的上诉。至此，京云律师与当事人韩某1的全部委托事务结束，当事人对案件结果非常满意。