房屋拆迁补偿标准_北京拆迁律师

京云案例

房屋拆迁纠纷裁决书认定事实不清，张友伶律师介入撤销裁决书
北京京云律师事务所张友伶律师接受刘秀某等委托，积极维护委托人利益，主张房屋拆迁纠纷裁决书认定事实不清，为委托人上诉利益，使得该房屋拆迁纠纷裁决书被法院予以撤销。...

2022-10-18阅读：1520 次

是否有农村土地承包经营权？
　农村土地承包经营权：是公民集体对集体所有或国家所有由全民所有制或集体所有制单位使用的国有土地的承包经营权，权利内容由合同约定。承包经营权是存在于集体所有或国家所有的土地或森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的权利。关于是否有农村土地承包经营权的问题，下面由小编为您详细解答。...

2022-10-17阅读：587 次

土地纠纷要怎么处理？
　土地纠纷要怎么处理？1、首先就是相互协商调解，也有的找自己家族里面比较有威望的老人来裁决。如果不是牵涉到很大利益的土地纠纷，一般的通过家庭内的和解都能解决，毕竟都是自家人也比较好说话。一般一个村里的人都有点沾亲带故的，所以调解起来一般也比较容易。...

2022-10-17阅读：782 次

土地纠纷案件的对策有哪些？
土地纠纷案件的对策有调解、诉讼等。如果是个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，当事人可以向乡级人民政府处理;如果是单位与单位之间发生的争议案件，当事人可以向争议土地的县级国土资源行政主管部门调查处理。关于土地纠纷案件的对策有哪些的问题，下面由小编为您详细解答。...

2022-10-17阅读：1587 次

两业主在小区群“对骂”14个月，法院：均构成名誉侵权，判相互道歉！
两业主在小区群“对骂”14个月，法院：均构成名誉侵权，判相互道歉！北京京云律师事务所，王兴华主任表示：这个案例的焦点是认定在微信群中谩骂他人是否构成侵权，答案是肯定的。我国法律规定任何人不得以侮辱和诽谤等方式侵犯他人名誉权，而微信群不是私人领域，更不是法外空间。这两位业主在具有公共空间属性的微信群中，使用带有侮辱性的字眼谩骂和攻击对方，不可避免地导致群中其他业主对双方的社会评价降低，双方明知自己行为会产生不利后果，仍放任这种后果发生，主观上存在故意，客观上给对方造成了不良影响，两人均构成名誉权侵权。...

2022-10-17阅读：791 次

领导按住电梯要求员工回去加班，“打工人”如何维护自己的合法权益？
领导按住电梯要求员工回去加班，“打工人”如何维护自己的合法权益？北京京云律师事务所，王兴华主任表示：根据法律规定，劳动者每天工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时；延长工作时间需要与劳动者协商，最多每天不能超过3小时，每月不得超过36小时。而且加班必须要支付加班费，平日加班为工资的1.5倍，休息日加班为工资的2倍。
...

2022-10-17阅读：984 次

强拆违法后法院判决确认违法就完了么？被拆迁人受到的损失就一了百了了？
行政赔偿是对违法行政行为造成损失进行救济，而行政补偿是对合法行政行为造成的损失进行弥补。被拆迁人的房屋在被违法强拆后，行政机关承担的是违法赔偿责任，而非合法补偿责任，原有的补偿问题就会转化为赔偿程序来进行解决。此时，被拆迁人就无需另行通过补偿程序解决争议。面对此类案件，我们看看京云律师是如何解决的。...

2022-10-17阅读：1125 次

镇政府违法强拆房屋，张友伶律师确认强拆行为违法
北京京云律师事务所张友伶律师积极维护委托人杨某某的合法权益，维护法律的正确实施，最终成功使得政府强拆行为被判决确认违法，促使行政机关的违法行为受到纠正。...

2022-10-17阅读：598 次

被执行人假离婚逃避债务，王国龙律师帮助当事人成功追加配偶承担连带责任！
北京京云律师事务所张友伶律师抓住本案要点，即某区政府虽在因故未收到政府信息公开申请后，及时做出公开，但其所做出的公开信息，并非一审原告所申请的公开信息。北京京云律师事务所张友伶律师积极维护了委托人合法权益，最终成功保护了委托人的利益。

...

2022-10-17阅读：11025 次

购买的精装房交房时与样板房不一致，该如何维权？
现在的人们，为了省心、省事，买房时比较青睐开发商宣传的精装房，即使高价也在所不惜。然而这类房屋由于尚未建成，到实际交付时却跟买房人看到的样板间相差甚远，遇到这种情况，买房人该如何维权呢？北京京云律师事务所主任、王兴华律师表示：我国法律明确规定，开发商设置样板房的，应当说明实际交付的商品房质量、设备及装修与样板房是否一致，未作说明的，实际交付的商品房应当与样板房一致。

...

2022-10-17阅读：847 次

<< < 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 > >>

首页

关于京云

业务领域

成功案例

京云律师

律所动态

联系我们

代理案例 /FIRM CASE